Agencja żąda pieniędzy

Działaniu jednej z agencji pośredniczącej w handlu nieruchomościami dokładnie przygląda się Joanna Gierszewska, powiatowy rzecznik praw konsumentów w Chojnicach. O sprawie informowaliśmy 24 marca.
- Umowy zawierane przez agencje zawierają klauzule niezgodne z prawem - mówi Joanna Gierszewska. - Uzależniają one klienta od agencji nie pozwalając mu wycofać się z umowy. Poza tym nakładają na niego wysokie prowizje i kary umowne.
Właściciele agencji nie przejmują się zarzutami. Nadal żądają od swoich klientów zapłacenia wysokich prowizji i kar umownych. Opornych podają do sądu. W chojnickim Sądzie Rejonowym toczą się aktualnie cztery sprawy z ich powództwa.
- Jestem zbulwersowana, że mam zapłacić agencji kary i prowizję, chociaż w żaden sposób nie pomogła mi w sprzedaniu moich działek - mówiła w sądzie pozwana klientka agencji, od której pośrednicy żądaj zapłacenia prawie 3 tysięcy złotych. - Przez rok prosiłam pośredników o postawienie na moim gruncie tablicy informującej, że działki są wystawione na sprzedaż. Niestety, pośrednik nigdy nie zastosował się do mojej prośby. W tym czasie nie zgłosił się też do mnie żaden potencjalny klient.
Agencję reprezentował przed sądem pełnomocnik. Jeśli pozwana przegra sprawę, będzie musiała zapłacić za jego usługi 600 złotych. Pełnomocnik próbował udowodnić, że właściciele agencji zrobili wszystko co mogli, aby pomóc kobiecie w sprzedaży działek.
- Moi klienci wywieszali informacje o wystawionych na sprzedaż działkach na tablicy ogłoszeń przed swoją siedzibą - mówił pełnomocnik.
- Gdzie? - przerwał mu sędzia. - Przecież przed siedzibą agencji nie ma i nie było tablicy ogłoszeń. Jeśli pan pełnomocnik chce możemy iść i to sprawdzić.
Zmieszany pełnomocnik poinformował wówczas, że pośrednicy wywieszali informacje na tablicy znajdującej się wewnątrz siedziby. Pełnomocnik próbował też tłumaczyć, że sądu nie powinno interesować, czy umowy są zgodne z prawem.
- Niedozwolone klauzule w umowach agencji dotyczą spraw ubocznych, a nie tej, którą się zajmujemy - mówił pełnomocnik.
Wyrok w sprawie mam być ogłoszony 8 kwietnia.